Sportlitique?

Le sport n'échappe pas aux grands débats de fond de la société française, sur la laïcité ou la fiscalité par exemple. Cependant, à l'approche des grandes échéances électorales, on serait bien en peine de déterminer l'intérêt que les sportifs portent aux élections présidentielles et législatives.
Et pour cause. Enfermés dans leur bulle, et très bien payés pour quelques heures par jour d'entraînement, les sportifs professionnels n'ont pas la même envie de changement que les autres catégories sociales de la société française.
Les sportifs, classés à droite? Pas si sûr. Quand ils s'engagent, c'est souvent à gauche : Lilian Thuram, à l'origine de la présence de sans-papiers au match France-Italie et auteur d'une récente sortie contre Nicolas Sarkozy, Nicolas Anelka, qui s'est engagé pour inscrire les jeunes sur les listes électorales ou encore Fabien Galthié, qui était dans la liste des personnalités qui ont soutenu Lionel Jospin en 2002. Reste que c'est la droite qui met des sportifs au Ministère des Sports - Guy Drut, puis Jean-François Lamour...
Quoi qu'il en soit, l'influence des sportifs dans la présidentielle est à relativiser. De la même façon que le soutien des artistes ne fait pas l'élection (cf. les deux élections de Bush contre le tout-Hollywood), celui des sportifs aura sans doute peu d'influence.
Mais les Etats-Unis pourraient donner des idées aux sportifs : un ancien basketteur de haut niveau, Bill Bradley, a obtenu un score très honorable aux primaires démocrates de 2000.